La géopolitique des batteries : la Chine pousse la chaîne de valeur des batteries et l’Europe lutte pour sa souveraineté énergétique. On analyse des aspects clés dans trois Mémorandums, mettant en évidence l’impact géopolitique, la cybersécurité et les contrôles d’exportation sur la technologie de cátodos. L’Europe a besoin d’une stratégie intégrale pour concurrencer les nouvelles chimies de batteries.
L’UE pousse le Global Gateway pour renforcer la connectivité avec l’Afrique, mobilisant un capital considérable. Le projet cherche à réduire les dépendances stratégiques avec des investissements en infrastructure, dépassant les attentes financières initiales avec un objectif révisé de 400 milliards d’euros pour 2027. On confirme une convergence de bénéfices dans l’association UE-UA, en particulier en énergie, en digitalisation et en infrastructure. Le Corridor de Lobito au Angola est un projet clé pour relier des régions riches en ressources minérales stratégiques, contribuant à la transition numérique et verte et affrontant des défis logistiques.
Le CHIPS and Science Act de 2022 a alloué des milliards de dollars à la fabrication aux États-Unis, créant 15 000 emplois dans les semi-conducteurs et montrant un impact positif sur l’emploi dans ce secteur. La loi vise à stimuler l’industrie et à renforcer la sécurité économique.
La Chine mène la production mondiale de batteries d’ions de lithium, en particulier dans les véhicules électriques, depuis 2001. Malgré ses succès, elle fait face à des défis de surproduction et de baisse des prix. La Chine renforce sa chaîne d’approvisionnement pour des raisons de sécurité nationale et d’autosuffisance. L’Europe se demande si elle doit concurrencer directement la Chine dans les technologies de batteries futures.
Donald Trump promeut la paix par la force dans sa Stratégie de Sécurité Nationale, renforçant une approche militariste pour protéger les intérêts des États-Unis. Sa prédilection pour la puissance militaire plutôt que la puissance douce le distancie de potentiels alliés et ne garantit pas la sécurité face aux menaces actuelles. Ses politiques agressives génèrent des tensions avec l’Union européenne et provoquent une augmentation des dépenses militaires, affaiblissant l’État-providence. Trump cherche à maintenir le statu quo mondial, ignorant les alternatives pacifiques. Les décisions du président renforcent la vision hégémonique des États-Unis, s’éloignant de la coopération internationale et générant des conflits.
