EN LA NOCHE DEL 9 DE SEPTIEMBRE DE 2025, drones provenientes de un ataque ruso en Ucrania cruzaron el espacio aéreo polaco. Algunos fueron interceptados; otros se estrellaron después de agotar su combustible. El 19 de septiembre, tres aviones MiG-31K que transitaban desde Karelia a Kaliningrado intrusaron en el espacio aéreo estonio. Estos aviones, capaces de transportar misiles hipersónicos Kinzhal, han sido desplegados con frecuencia en un papel de portador de misiles contra Ucrania. La transferencia de los MiG-31K demuestra la intención de Moscú de estacionar estos aviones cerca de objetivos vitales en Europa. Durante los ejercicios Zapad 2025 en Bielorrusia, Rusia probó tanto versiones lanzadas desde tierra como desde el mar de otro misil hipersónico, el Zircon, capaz de llegar a Bélgica desde Kaliningrado. Rusia también ha anunciado planes para construir una instalación en Bielorrusia para el misil balístico de alcance intermedio Oreshnik, que puede llegar a cualquier parte de Europa. Esto destaca la realidad de las capacidades militares de Rusia en 2025. Rusia continúa produciendo grandes cantidades de municiones de precisión a pesar de años de sanciones. Su producción ha mejorado tanto cuantitativamente como cualitativamente, con crecientes números de drones y misiles cada vez más precisos, incluidos el Kinzhal y el Zircon.
Las capacidades de defensa aérea de Europa son demasiado limitadas
Para interceptar grandes oleadas de ataques de misiles. Por lo tanto, los países europeos enfatizan sistemas de defensa aérea y de misiles integrados, por ejemplo, a través de la Iniciativa de Escudo Celeste Europeo y la estrategia de ReArm Europa de la Unión Europea. Estos esfuerzos son críticos para la seguridad y la disuasión europeas, pero fallan en varios aspectos.
Primer problema: la defensa aérea es reactiva
La realidad de la guerra aérea moderna es que la precisión está accesible para prácticamente cualquier persona, incluso actores no estatales. El cálculo bruto de los interceptores disponibles versus los misiles lanzados determina el resultado cuando dos lados están equipados tecnológicamente. Aún es posible lograr una ventaja tecnológica. Sin embargo, Europa no debe confiar en esto en cualquier conflicto con Rusia. A diferencia de algunos otros adversarios, Rusia tiene capacidades de defensa aérea y de misiles integrados avanzadas y una fuerza aérea moderna y bien entrenada. Europa está invirtiendo correctamente más en defensa aérea, pero los números son insignificantes en comparación con la producción masiva de drones y misiles de Rusia. Cuando termine la guerra en Ucrania, Moscú puede acumular stockpiles más allá de la capacidad de interceptación de la defensa aérea europea.
Segundo problema: los misiles y drones entrantes son mucho más baratos
Pero incluso más importante, la oferta de misiles defensivos está limitada. En conflictos recientes, una parte significativa de la reserva de misiles THAAD antibalísticos de EE. UU. se gastó. Le tomará años reponer estos. Un sistema de defensa de misiles europeo solo para proteger la infraestructura crítica podría costar €300.000.000.000. En resumen, la disuasión a través de la defensa aérea puede no funcionar dada las capacidades de producción de misiles de Rusia.
Tercer problema: Europa no puede confiar en la producción de misiles de EE. UU.
La base industrial militar de EE. UU. es demasiado limitada, especialmente mientras EE. UU. se compromete cada vez más a disuadir a China, que está desplegando capacidades de vanguardia que se igualan a las de EE. UU. El Pentágono está reasignando la producción de defensa aérea de EE. UU. a EE. UU. en lugar de a aliados.
La solución: disuasión a través de la fuerza
Las existencias de misiles capaces de llegar hasta el corazón de Rusia deben aumentarse, lo que enviaría un costo aplastante para Rusia en caso de cualquier ataque en territorio de la UE. Los gobiernos europeos deben pedir más a los productores de misiles europeos y convertirse en clientes a largo plazo más fiables. Además, para llenar las brechas tecnológicas militares en relación con EE. UU., la adquisición de defensa de la UE debe aceptar los riesgos de invertir en start-ups, pagar por prototipos intermedios y garantizar futuras órdenes para nuevos sistemas de armas que se han probado con éxito. Esto permitiría un progreso acelerado en el desarrollo y una producción escalada. La producción europea también debe incluir misiles hipersónicos, en los que EE. UU. está retrasado. Solo con este enfoque se alterará el cálculo de costos-beneficios de Moscú y se fortalecerá la disuasión europea de manera satisfactoria.
La lección de la campaña de Ucrania
Los países europeos deben aprender de la campaña de Ucrania para degradar las capacidades de Rusia a través de ataques de drones de largo alcance. Sin embargo, las capacidades de los drones deben complementarse con misiles de largo alcance avanzados. Los misiles de crucero y hipersónicos modernos son más difíciles de interceptar y ofrecen una disuasión más efectiva. Además, los misiles son mucho más propensos a tener éxito en destruir objetivos vitales para la máquina militar de Rusia, incluidos centros de mando, puentes, y instalaciones subterráneas de petróleo, gas y municiones. Tener la capacidad de atacar tales instalaciones sería un fuerte disuasor contra la agresión rusa. A diferencia de los ataques de drones sostenidos contra objetivos blandos como refinerías, que impactan las ganancias estatales de Rusia a largo plazo y reducen la disponibilidad de combustible para civiles, carecen del impacto disuasor inmediato de ataques dirigidos que podrían degradar significativamente la fuerza militar rusa.
