En los últimos años, Asia Oriental y Meridional han visto el desarrollo de grandes y amplias movimientos de protesta, caracterizados por un fuerte protagonismo de la Generación Z, nacida entre 1997 y 2012. Este protagonismo “digital” de la juventud fue evidente incluso antes de la pandemia de COVID-19, que en lugar de ralentizarlo, lo fortaleció después de un primer retroceso. Los movimientos de protesta recuperaron su impulso tan pronto como las plazas, largamente denegadas por la emergencia sanitaria, se volvieron disponibles de nuevo.
En el subcontinente indio, en los últimos tres años, varios gobiernos han caído tras protestas callejeras que demandaban un cambio radical. Una causa común de estas protestas ha sido la frustración con políticos corruptos y privilegios autoconcedidos. Por ejemplo, en Sri Lanka, el movimiento Aragalaya derrocó a la dinastía Rajapaksa en apenas cinco meses. En Bangladesh, los estudiantes obligaron al primer ministro Shaikh Hasina a refugiarse en India en apenas seis meses. En Nepal, la juventud derrocó al ejecutivo del primer ministro Khadga Prasad Sharma Oli en apenas dos días.
Acompañando la frustración y la hostilidad hacia la élite gobernante, dos otros factores recurrentes emergen: el uso de la violencia y la falta de organizaciones estructuradas. En Nepal, la falta de organizaciones estructuradas fue particularmente evidente. Sin embargo, el movimiento Aragalaya en Sri Lanka ha favorecido la reencarnación y el fortalecimiento de una organización política que ha expresado rápidamente una liderazgo. Esto ha llevado a un cambio radical en las urnas, con la victoria del partido Nacional del Poder Popular (NPP), que obtuvo una mayoría aplastante en el Parlamento. El NPP ha comenzado a modificar la Constitución para reducir el poder presidencial, descentralizar el poder y mejorar la participación política.
Características de los movimientos de protesta en Asia Meridional
En Asia Meridional, el elemento común inicial – la ira hacia la élite, protestas autoorganizadas desde abajo, participación de la juventud y violencia – se desvanece en la capacidad o incapacidad de producir un cambio nacido de contextos violentos. Las protestas no violentas han tenido menos éxito que los movimientos no violentos del pasado. En India y Pakistán, los movimientos de protesta han adoptado formas más tradicionales e institucionales, con la presencia de partidos políticos históricos. Sin embargo, estas protestas no parecen haber influido en las realidades de los otros tres países de Asia Meridional.
Características de los movimientos de protesta en Asia Sudoriental
En Tailandia e Indonesia, las protestas comparten características comunes: indignación subyacente, protestas predominantemente pacíficas y movilización a través de redes sociales y teléfonos móviles. En Tailandia, el movimiento estudiantil delineó un programa político compartido: limitar el poder de la familia real, reformar la Constitución y cambiar las reglas electorales. En Indonesia, el movimiento de protesta está vinculado a agendas políticas bien definidas, como aumentar el salario mínimo y reformar las reglas electorales. Ambos movimientos han mostrado un intento de internacionalizar sus demandas, apoyando, por ejemplo, las de Hong Kong a través de la Alianza del Té de Leche.
Conclusión
Los movimientos de protesta en Asia Sudoriental son más “maduros políticamente” que los de Asia Meridional, con un uso esporádico de la violencia. Sin embargo, es esencial considerar las “provocaciones” denunciadas por los representantes de los movimientos, quienes atribuyeron algunos incidentes a infiltraciones externas.
Casos específicos
Sri Lanka ha demostrado que un movimiento desde abajo, con una orientación violenta y maximalista, puede transformarse en un giro institucional pacífico. El caso de Filipinas presenta una peculiaridad, con grandes protestas en Manila, pero con un papel de liderazgo a menudo asumido por la Iglesia ni Cristo. La manipulación política de las protestas ha sido evidente en la lucha entre el presidente Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr. y la vicepresidenta Sara Duterte. En otros lugares, la élite ha elegido el camino de la represión dura de la plaza, como en Indonesia, o la vía judicial con arrestos y condenas pesadas, como en Tailandia.
Myanmar
Myanmar ha visto un vasto movimiento de protesta pacífico después del golpe de Estado de 2021, que luego se convirtió en una lucha armada cuando se hizo claro que el Tatmadaw militar no toleraría la interferencia civil. Tailandia parece ser el caso más interesante para observar, con un movimiento juvenil que ha despertado la conciencia política de vastas secciones de la población y transformado la protesta en una propuesta política institucional. Esto podría llevar a un posible giro en las elecciones de 2026.
