Gli attacchi israeliani nelle capitali arabe rivelano l’intreccio tra sicurezza nazionale e aspirazioni di egemonia regionale. Beirut, Damasco, Teheran, Sana’a e ora Doha sono solo alcune delle capitali arabe che hanno subito bombardamenti israeliani. Questi attacchi riflettono l’ansia di sicurezza di Israele, che spesso si trasforma in un senso di onnipotenza e desiderio di dominio regionale. Questa strategia rappresenta la “grand strategy” di Israele, ma ogni bombardamento ha anche obiettivi tattici specifici.
Gli ultimi attacchi su Beirut erano mirati a eliminare i vertici di Hezbollah, mentre quelli su Teheran avevano lo scopo di contenere la minaccia nucleare iraniana. Questi ultimi sarebbero continuati se non fossero stati fermati dagli Stati Uniti. Gli attacchi nello Yemen erano una risposta al regime che aspira a diventare una sorta di Corea del Nord in Medio Oriente. Gli attacchi su Damasco, invece, erano una dimostrazione di arroganza verso un regime che, nonostante le ambiguità, sta cercando di salvare la Siria.
Il recente attacco su Doha, capitale del Qatar, solleva molte domande. Il Qatar è un emirato amico di Israele, ha stabilito relazioni diplomatiche già quasi trent’anni fa, è alleato degli Stati Uniti e ha giocato un ruolo cruciale come negoziatore arabo per una tregua a Gaza. L’eliminazione dei vertici di Hamas, che è fallita, ha rappresentato una palese violazione del diritto internazionale e della sovranità nazionale, valori nei quali Israele ha sempre faticato a stare. Le proteste internazionali sono state veementi, aumentando l’isolamento di Israele.
A pochi chilometri da Doha si trova Al-Udeid, la più grande base militare americana in Medio Oriente e sede del Comando Centrale Usa nella regione. È difficile immaginare un luogo più protetto e con antenne più sensibili. A giugno, gli iraniani avevano simulato un attacco contro il Qatar in risposta al supporto fornito dagli Stati Uniti durante un attacco contro le installazioni nucleari iraniane. Se non fossero stati informati con largo anticipo dagli israeliani, americani e alleati del Qatar avrebbero comunque avuto gli strumenti per individuare l’arrivo di una forza d’attacco.
Hamas è la fratellanza musulmana palestinese. Nessun regime al governo nel mondo arabo sunnita tollera una presenza politica dei Fratelli Musulmani. Quando israeliani e amministrazione americana sostengono che Hamas non può essere parte della soluzione per Gaza, affermano ciò che chiedono anche quei paesi. Nessuno di loro investirebbe un dollaro per la ricostruzione di Gaza, né metterebbe a rischio la vita dei suoi uomini per creare una forza militare internazionale necessaria per stabilizzare la striscia.
Qatar, sauditi, Emirati, egiziani e giordani hanno una sola possibilità di convincere Netanyahu a prendere le distanze dai suoi alleati di governo estremisti, fermare l’occupazione della Striscia e tentare un’opzione politica per la soluzione di Gaza: eliminare Hamas. La parte politica dell’obiettivo spetta a loro, quella militare agli specialisti israeliani. Tuttavia, è importante considerare che Netanyahu potrebbe non tornare al realismo anche se Hamas fosse tolto di mezzo. Potrebbe continuare a sostenere l’idea messianica dei suoi alleati, di una pulizia etnica a Gaza e Cisgiordania.
Gli attacchi israeliani su Doha sono pieni di lacune e sollevano molte domande. La precisione degli attacchi israeliani in altre occasioni contrasta con l’apparente errore a Doha. La sopravvivenza dei capi di Hamas e l’attribuzione dell’operazione allo Shin Bet suggeriscono che potrebbe esserci una strategia più complessa dietro questi eventi. Le motivazioni e gli obiettivi tattici degli attacchi israeliani continuano a essere oggetto di speculazioni, ma è chiaro che la situazione è molto più complessa di quanto appaia a prima vista.
