Les attaques israéliennes dans les capitales arabes révèlent l’entrelacement entre la sécurité nationale et les aspirations d’hégémonie régionale. Beyrouth, Damas, Téhéran, Sana’a et maintenant Doha sont seulement quelques-unes des capitales arabes qui ont subi des bombardements israéliens. Ces attaques reflètent l’anxiété de sécurité d’Israël, qui se transforme souvent en un sentiment d’omnipotence et un désir de domination régionale. Cette stratégie représente la « grande stratégie » d’Israël, mais chaque bombardement a également des objectifs tactiques spécifiques.
Les derniers attaques à Beyrouth étaient ciblées pour éliminer les dirigeants du Hezbollah, tandis que celles à Téhéran avaient pour but de contenir la menace nucléaire iranienne. Ces derniers auraient continué si ce n’étaient pas les États-Unis qui les avaient arrêtés. Les attaques au Yémen étaient une réponse au régime qui aspire à devenir une sorte de Corée du Nord au Moyen-Orient. Les attaques à Damas, en revanche, étaient une démonstration d’arrogance envers un régime qui, malgré les ambiguïtés, cherche à sauver la Syrie.
Le recente attaque sur Doha, capitale du Qatar, solleva molte domande. Le Qatar est un emirat ami d’Israël, a établi des relations diplomatiques il y a presque trente ans, est allié des États-Unis et a joué un rôle crucial en tant que négociateur arabe pour une trêve à Gaza. L’élimination des dirigeants de Hamas, qui a échoué, a représenté une violation manifeste du droit international et de la souveraineté nationale, valeurs dans lesquelles Israël a toujours eu du mal à se tenir.
Les protestations internationales ont été vives, augmentant l’isolement d’Israël. A quelques kilomètres de Doha se trouve Al-Udeid, la plus grande base militaire américaine au Moyen-Orient et siège du Commandement Central des États-Unis dans la région. Il est difficile d’imaginer un endroit plus protégé et avec des antennes plus sensibles. En juin, les iraniens avaient simulé un attaque contre le Qatar en réponse au soutien fourni par les États-Unis lors d’un attaque contre les installations nucléaires iraniennes. Si ce n’étaient pas les Israéliens qui les avaient informés à l’avance, les Américains et leurs alliés du Qatar auraient quand même eu les moyens de détecter l’arrivée d’une force d’attaque.
Les attaques israéliennes sur Doha sont pleines de lacunes et sollevent beaucoup de questions. Il est difficile de croire que l’Israël, capable d’attaques de précision millimétriques à Téhéran et au Sud du Liban, ait fait fausse route à Doha. La survie des dirigeants de Hamas et l’attribution de l’opération au Shin Bet suggèrent qu’il pourrait y avoir une stratégie plus complexe derrière ces événements.
Hamas est la fraternité musulmane palestinienne. Aucun régime au pouvoir dans le monde arabe sunnite ne tolère une présence politique des Frères Musulmans. Lorsque les Israéliens et l’administration américaine soutiennent que Hamas ne peut pas être partie de la solution pour Gaza, ils affirment ce que demandent également ces pays. Aucun d’entre eux n’investirait un dollar pour la reconstruction de Gaza, ni mettrait en danger la vie de ses hommes pour créer une force militaire internationale nécessaire pour stabiliser la bande.
Le Qatar, les Saoudiens, les Émiratis, les Égyptiens et les Jordaniens ont une seule possibilité de convaincre Netanyahu de prendre ses distances avec ses alliés de gouvernement extrémistes, de mettre fin à l’occupation de la bande et de tenter une option politique pour la solution de Gaza : éliminer Hamas. La partie politique de l’objectif appartient à eux, celle militaire aux spécialistes israéliens. Cependant, il est important de considérer que Netanyahu pourrait ne pas revenir au réalisme même si Hamas était éliminé. Il pourrait continuer à soutenir l’idée messianique de ses alliés, d’une purification ethnique à Gaza et en Cisjordanie.
Les attaques israéliennes sur Doha sont pleines de lacunes et sollevent beaucoup de questions. La précision des attaques israéliennes à d’autres occasions contraste avec l’apparente erreur à Doha. La survie des dirigeants de Hamas et l’attribution de l’opération au Shin Bet suggèrent qu’il pourrait y avoir une stratégie plus complexe derrière ces événements.
L’attaque récente à Doha, capitale du Qatar, soulève beaucoup de questions. Le Qatar est un émirat ami d’Israël, il a établi des relations diplomatiques il y a presque trente ans, il est allié aux États-Unis et a joué un rôle crucial en tant que négociateur arabe pour une trêve à Gaza. L’élimination des dirigeants de Hamas, qui a échoué, a représenté une violation manifeste du droit international et de la souveraineté nationale, valeurs dans lesquelles Israël a toujours eu du mal à se tenir. Les protestations internationales ont été véhémentes, augmentant l’isolement d’Israël.
A quelques kilomètres de Doha se trouve Al-Udeid, la plus grande base militaire américaine au Moyen-Orient et siège du Commandement central américain dans la région. Il est difficile d’imaginer un endroit plus protégé et avec des antennes plus sensibles. En juin, les Iraniens avaient simulé un attaque contre le Qatar en réponse au soutien apporté par les États-Unis lors d’un attaque contre les installations nucléaires iraniennes. Si ce n’étaient pas les Israéliens, les Américains et les alliés du Qatar qui avaient été informés à l’avance, ils auraient tout de même eu les moyens de détecter l’arrivée d’une force d’attaque.
Les attaques israéliennes à Doha soulèvent beaucoup de questions. Il est difficile de croire que l’Israël capable d’attaques de précision millimétrique à Téhéran et dans le sud du Liban ait raté la cible à Doha. Les dirigeants de Hamas ont survécu, ce qui pourrait suggérer que quelqu’un avec qui négocier à partir d’une position de force devait rester en vie. De plus, l’opération a été attribuée au Shin Bet, les services secrets israéliens internes, et non au Mossad ou au Haut Commandement. Cette version d’un attaque qui vise à résoudre et non à aggraver le conflit de Gaza est une variante optimiste du problème.
Hamas est la fraternité musulmane palestinienne. Aucun régime au pouvoir dans le monde arabe sunnite n’autorise une présence politique des Frères Musulmans. Lorsque les Israéliens et l’administration américaine soutiennent que Hamas ne peut pas être partie de la solution pour Gaza, ils affirment ce que demandent également ces pays. Aucun d’entre eux n’investirait un dollar pour la reconstruction de Gaza, ni mettrait en danger la vie de ses hommes pour créer une force militaire internationale nécessaire pour stabiliser la bande.
La seule possibilité de convaincre Netanyahu. Le Qatar, les Saoudiens, les Émirats, les Égyptiens et les Jordaniens ont une seule possibilité de convaincre Netanyahu de se détourner de ses alliés de gouvernement extrémistes, d’arrêter l’occupation de la bande et d’essayer une option politique pour la solution de Gaza : éliminer Hamas. La partie politique de l’objectif appartient à eux, celle militaire aux spécialistes israéliens. Cependant, il est important de considérer que Netanyahu pourrait ne pas revenir au réalisme même si Hamas était éliminé. Il pourrait continuer à soutenir l’idée messianique de ses alliés, d’une purification ethnique à Gaza et en Cisjordanie.
Les attaques israéliennes à Doha sont pleines de lacunes et soulèvent beaucoup de questions. La précision des attaques israéliennes en d’autres occasions contraste avec l’apparente erreur à Doha. La survie des dirigeants de Hamas et l’attribution de l’opération au Shin Bet suggèrent qu’il pourrait y avoir une stratégie plus complexe derrière ces événements. Les motivations et les objectifs tactiques des attaques israéliennes continuent à être l’objet de spéculations, mais il est clair que la situation est beaucoup plus complexe qu’elle ne semble à première vue.
