El conflicto en Sudán es la peor crisis humanitaria del mundo. Más de 150.000 personas han muerto, millones han huido de sus hogares y están pasando hambre, y las perspectivas de un alto el fuego son sombrías. La crisis actual se basa en una compleja historia de violencia civil y tensiones étnicas. En 2019, grandes protestas contra la dictadura de 30 años de Omar al-Bashir llevaron a su derrocamiento por una coalición de las Fuerzas Armadas Sudanesas (SAF) y las fuerzas paramilitares de Apoyo Rápido (RSF). Inicialmente, hubo una transición civil-militar frágil, pero esto colapsó en octubre de 2021 cuando la SAF y la RSF organizaron un golpe de Estado, derrocando al gobierno civil. La guerra abierta entre la SAF y la RSF comenzó en abril de 2023, lo que llevó a una guerra a gran escala que ha resultado en una grave inseguridad alimentaria aguda para más de 21 millones de personas, con dos áreas experimentando hambruna y la mitad del país necesitando asistencia humanitaria. Aproximadamente 12 millones de personas han sido desplazadas, lo que la convierte en la crisis de desplazamiento más grande del mundo.
El conflicto es multifacético, involucrando tanto dimensiones raciales y étnicas como luchas de poder entre figuras clave. Abdel Fattah al-Burhan lidera la SAF, mientras que Mohamed Dagalo Hamdan, conocido como Hemedti, lidera la RSF. El conflicto también involucra una división entre árabes del río, que forman parte de la élite que vive a lo largo del Nilo, y árabes no del río, que a menudo están marginados. La guerra ha llevado a una división de facto del país, con la SAF controlando el este y el norte, incluyendo Jartum, y la RSF controlando el oeste y el sur.
El Sudán del Sur, que ganó la independencia hace casi 15 años, tiene sus propios conflictos internos pero no está directamente involucrado en la guerra actual sudanesa. Sin embargo, hay un cierto desbordamiento, con la RSF contrabandeando armas al Sudán del Sur.
Varios países del Medio Oriente están involucrados en el conflicto, con los Emiratos Árabes Unidos (EAU) siendo el principal apoyo de la RSF. La SAF recibe apoyo de Egipto, Catar, Arabia Saudita, Turquía e Irán. La SAF, a pesar de sus atrocidades, mantiene la silla en las Naciones Unidas y es reconocida como el gobierno. Ambas partes han cometido crímenes de guerra, y la participación de actores externos ha complicado los esfuerzos para resolver el conflicto.
EE. UU. Ha intentado presionar a ambas partes a través de una iniciativa «fuera-adentro», que involucra a Egipto, Arabia Saudita y los EAU. Esta iniciativa busca crear una posición común entre estos países para empujar hacia un alto el fuego y conversaciones políticas. Sin embargo, la iniciativa no ha sido exitosa en detener la guerra, como se evidencia en la caída de El-Fasher y las atrocidades que siguieron.
El camino político hacia adelante es desafiante. El pueblo sudanés generalmente está de acuerdo en que ni la RSF ni la SAF deberían tener un futuro político en las instituciones de gobierno. Sin embargo, traducir este sentimiento en una solución política viable es complicado. Las Salas de Emergencia de la Asistencia, una red de base que proporciona servicios esenciales, tienen una fuerte credibilidad pero están descentralizadas, lo que hace difícil traducir su credibilidad en poder político.
Una solución realista podría involucrar una fuerza internacional para hacer cumplir un acuerdo de paz, similar a las propuestas para Gaza. Esto requeriría construir instituciones con el tiempo y potencialmente convertir a Sudán en una forma de tutela. La situación actual en Sudán es grave, con el país encaminándose hacia un estado similar a Somalia o Libia, pero con el potencial de una división más estable. Los esfuerzos de paz de la ONU en Darfur, aunque mixtos en sus resultados, lograron detener la matanza, lo que sugiere que una presencia internacional robusta podría ser efectiva.
