La postura internazionale de la Casa Bianca de Trump es caracterizada por una notable volatilidad, reflejando las lógicas personales del presidente y las diversas corrientes de su plataforma política variada. Durante un encuentro-susto de febrero en el Salón Oval, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, atacó frontalmente a su homólogo ucraniano, Volodymyr Zelensky, antes de firmar un acuerdo minero. A pesar de esta aparente fractura, el relación entre Estados Unidos y Ucrania se sanó y la asistencia estadounidense volvió a fluir después de dos interrupciones. En el último encuentro en la Casa Blanca, los tonos fueron decididamente más cordiales, con líderes europeos que aconsejaron a Zelensky que se centrara en la ligereza y jugara con el ego del presidente estadounidense. Este enfoque funcionó, evitando un temido corte con la OTAN y Europa, a pesar de los tapetes rojos extendidos por Trump para Vladimir Putin solo tres días antes en Alaska.
El enfoque de Trump en la compleja situación ucraniana sigue siendo ambiguo, lo que hace difícil entender con claridad la posición de Washington. La segunda administración de Trump es conocida por su estilo « spontáneo » y a veces improvisado, lo que complica aún más la lectura de su política exterior. La presencia escénica y la habilidad de vender una historia al público son entre los puntos fuertes del presidente, que tiene una larga carrera en la realidad TV y ha pasado décadas creando historias para su propio beneficio. Una sentencia judicial reciente confirmó que Trump cometió fraude en la contabilidad para obtener préstamos favorables, aunque el juez rechazó la solicitud de indemnización de medio millón de dólares presentada por el estado de Nueva York.
Una dinámica similar se manifestó en junio, después del bombardeo de los tres principales sitios nucleares iraníes a favor de la ofensiva israelí. Pocas horas después, Trump sostuvo que había « destruido completamente » el programa nuclear iraní, a pesar de que la comunidad de inteligencia de Estados Unidos y la mayoría de los observadores globales llegaron a conclusiones diferentes. Este episodio destaca el impulso del líder estadounidense de « vender » una historia de éxito a pesar de los hechos. El Pentágono despidió al líder de la agencia de inteligencia militar y a dos altos oficiales después de que se filtró un informe que contradecía la línea del presidente.
La discrepancia entre la retórica aislacionista de Trump y las acciones de la Casa Blanca puede ser leída a través de la lente del ego del presidente. Trump envía más armas a Ucrania no porque haya descubierto una nueva dedicación a la independencia de ese país, sino porque Putin lo estaba haciendo parecer mal. Decidió que la OTAN era buena después de que el secretario general lo sometió a una serie de halagos dignos de un cortesano medieval. Intervino en una guerra inútil en Medio Oriente porque hacer saltar las cosas en el aire parecía que estaba al mando, independientemente de los resultados.
El enfoque exterior de Washington está ligado a doble filo a los impulsos del presidente-showman y su relación con su público, el electorado estadounidense. A nivel político, las cintas de transmisión de sus deseos son la presa firme que ejerce sobre el Partido Republicano, unida a las tácticas coercitivas con las que obliga a la obediencia a quien se atreve a ir en contra, y el ejército de leales con el que ha poblado los aparatos institucionales estadounidenses.
La plataforma política de Trump está compuesta por tres almas principales: el mundo Maga (Haz que América sea grande de nuevo), los tecno-libertarios y los republicanos de vieja escuela. El mundo Maga es heterogéneo en términos de visiones y objetivos, incluyendo conservadores religiosos, tanto protestantes evangélicos como católicos conservadores, tradicionalistas antifederalistas que se oponen a las instituciones federales con influencia cultural, y antiliberales que ven en Trump la oportunidad de implementar una revolución reaccionaria. Este movimiento ha desarrollado su propio ecosistema, con think tank y expertos que articulan sus fundamentos intelectuales.
Un ejemplo claro del pensamiento Maga fue el editorial que apareció en la newsletter Substack del Departamento de Estado de Estados Unidos, titulado « La necesidad de aliados de civilización en Europa ». En él, el autor reitera críticas ya formuladas por miembros de la administración de Trump acusando a los gobiernos europeos de conducir « una agresiva campaña contra la civilización occidental misma » en nombre de un « proyecto liberal global » que está « calpestando » la democracia « junto con la herencia del Occidente ». El autor traza un paralelismo con las vicisitudes judiciales de Trump, trazando un cuadro en el que las fuerzas conservadoras están bajo el ataque directo de una « clase dirigente decadente que tiene miedo de su propio pueblo ». Luego, el autor amenaza implícitamente a las capitales europeas, sugiriendo que si no cambian de curso, Washington podría pasar a la ofensiva.
Las críticas de la administración de Trump sobre la « censura » operada por leyes y tasas europeas en el digital juegan en un doble binario: uno ideológico, uno mucho más práctico. Hay una clara convergencia entre las críticas con un sabor libertario y los intereses anti-regulatorios de Silicon Valley. La administración de Trump ha abrazado el mantra de la desregulación en ambos sectores, con el fin de borrar las « barreiras a la innovación » y consolidar la liderazgo estadounidense, dejando el campo libre a las empresas tecnológicas. Lo mismo se aplica a las plataformas de Elon Musk, que intervino directamente en la política y las elecciones del Viejo Continente a favor de los « aliados » y criticó duramente tanto las leyes de la UE sobre el digital como las mismas instituciones de la UE. Lo mismo se aplica a las plataformas de Mark Zuckerberg, que entró a pleno título en la órbita trumpiana después de años en el punto de mira de Trump con la acusación de haber censurado las voces conservadoras.
Negli ultimi mesi l’amministrazione Trump ha fatto crollare il progetto della tassa minima globale per le multinazionali, forzato Paesi come Canada, India e Nuova Zelanda ad abbandonare le proprie tasse sul digitale e convinto l’Ue, come parte dei negoziati per l’accordo sui dazi, a lasciar perdere il progetto di una tassa sull’uso delle reti che avrebbe colpito i giganti della distribuzione dei contenuti online. Dal canto suo, Bruxelles si è battuta per tener fuori le sue leggi su mercati e servizi digitali da quella trattativa, colme di irritanti per le grandi aziende Usa; ma Washington non sembra affatto intenzionata a lasciar perdere. A febbraio Trump ha emesso un memorandum minacciando di ritorsioni contro i Paesi che impongono tasse sui servizi digitali o multe alle aziende tech statunitensi. A marzo, Brendan Carr, nomina trumpiana alla guida della Commissione federale delle comunicazioni Usa, ha criticato le « minacce alla libertà di parola » poste dal Digital Services Act europeo. Il Dipartimento di Stato ha enunciato la condanna di « migliaia di persone » in Ue per aver criticato i propri governi. La Casa Bianca starebbe pensando di sanzionare i funzionari europei responsabili dell’attuazione delle leggi. Trump ha minacciato esplicitamente di imporre dazi e restrizioni ai Paesi con legislazioni « progettate per danneggiare o discriminare la tecnologia americana ».
L’effetto-Trump sul partito è stato dirompente. Prima che si insediasse per la seconda volta, i repubblicani hanno contribuito ad ancorare più solidamente Washington alla Nato, approvando una legge per cui il presidente deve essere autorizzato dal Congresso per uscire dall’Alleanza. I parlamentari del Gop fungono ancora da ancoraggio per gli alleati esteri. Tuttavia, il sostegno al libero mercato e la leadership globale di Washington, tratti fondamentali del Partito repubblicano, sono stati messi in discussione. In un’epoca di riallineamento sull’asse trumpiano, avverso a quei valori, i tradizionalisti hanno difficoltà a esprimersi liberamente, perché temono di essere sfidati da candidati Maga nelle primarie e perdere sostegno elettorale. Potrebbero ritrovare vigore quando l’economia reagirà in maniera inequivocabile alla politica commerciale di Trump. Ma per ora, e almeno fino alle elezioni di metà mandato nel 2026, sembra irrealistico aspettarsi che possano influire in maniera conclusiva sull’operato di Washington nel mondo.
