El vértice de Anchorage no fue ni Yalta ni Monaco. Entre ambiciones personales, propaganda y realismo, la tarea sigue siendo construir una paz justa sin sucumbir a la narrativa rusa. La tarea es compleja y requiere un enfoque socrático, reconociendo la incertidumbre sobre qué realmente ocurrió. Esta incertidumbre es característica de nuestros tiempos y, en particular, de la presidencia de Trump. Las impresiones y la experiencia personal se vuelven cruciales en ausencia de información clara. Las reuniones del Consejo Atlántico, las declaraciones de la inteligencia estadounidense y las interacciones con los líderes mundiales ofrecen un panorama más completo de los eventos.
El 24 de febrero de 2022, la agresión rusa a Ucrania llenó las calles del Occidente de banderas ucranianas, haciendo evidente el ataque. Las reuniones de emergencia y los encuentros con los máximos responsables de la inteligencia estadounidense destacaron la intención rusa de atacar militarmente, a pesar de la desconfianza de los ucranianos y de muchos otros. El principio de la soberanía ucraniana en determinar su propio futuro es fundamental y debe guiar la interpretación de los eventos. Sin embargo, la percepción de los hechos, especialmente cuando son inconclusivos, determina no solo la interpretación sino también la sustancia de los eventos.
En Alaska, entre Trump y Putin, no se hizo la historia de manera significativa. Trump busca la paz por ambición personal, mientras que para Putin la guerra siempre es una opción y la paz solo un intervalo entre dos conflictos. Es importante considerar el contexto histórico y geográfico. Trump ha manifestado el objetivo de un alto el fuego y el inicio de un diálogo, con un posible encuentro en Europa que incluya a Zelensky. Sin embargo, en este momento no hay desarrollos concretos.
Putin ya ha obtenido mucho del vértice de Anchorage. Después de las humillaciones percibidas por el Occidente en el decenio posterior a la disolución de la URSS, Putin busca recuperar el rango de gran potencia. A partir de marzo de 2023, Putin está bajo un mandato de arresto de la Corte Penal Internacional en Europa, pero no en los EE. UU. El encuentro formal a dos ha reforzado la percepción de un relación paritaria entre las dos superpotencias. Putin ha destacado la proximidad geográfica y histórica de los dos países, buscando reforzar la imagen de un papel paritario de líderes mundiales.
La percepción es crucial. Durante las reuniones en la OTAN, se discutía sobre Ucrania sin la presencia de un representante ucraniano, lo que es normal en contextos internacionales. Sin embargo, es esencial que las decisiones no se tomen en ausencia de los interesados. Anchorage no fue Yalta. La Conferencia de Yalta, con la participación de Stalin, Roosevelt y Churchill, decidió el destino de Europa sobre la cabeza de los europeos. En Anchorage, Trump y Putin hablaron durante aproximadamente tres horas, un encuentro muy diferente al de Yalta.
Rusia no ha ocupado aún gran parte de Ucrania, a pesar de las derrotas en el terreno y la renuncia a los objetivos iniciales de la guerra. La resistencia ucraniana, el coraje de Zelensky y los auxilios occidentales han impedido un colapso. Si el Occidente abandonara a sus amigos, las consecuencias serían desastrosas. La percepción de debilidad occidental podría animar a otros actores a desafiar al Occidente, como sucedió con el retiro de Afganistán.
El objetivo es una «paz justa», que debe ser concreta y posible. Cada guerra, en ausencia de un claro vencedor, debe concluir con un compromiso. La paz justa requiere un realismo fundamental en la actividad política. El juego se juega en tiempos largos, con Putin y Trump como protagonistas, pero también con otros actores globales como Zelensky, Europa, China y el resto del mundo.
El vértice de Anchorage recordó la tarea del cambio climático y las nuevas rutas comerciales que podrían surgir a través del estrecho de Bering. Es fundamental reforzar las rutas del Indo-Mediterráneo y mantener la unidad del Occidente para garantizar una convivencia pacífica según el derecho internacional y conservar el papel en los equilibrios mundiales.
