El tiempo, que Putin creía que jugaría a su favor, ha erosionado más a Rusia que a Ucrania. La guerra relámpago ha fracasado; Kiev resiste y el Occidente debe demostrar perseverancia para sostener una paz justa y defender su propio futuro. Putin utiliza la guerra para negociar y la negociación para llevar a cabo la guerra. Sin embargo, ahora no busca la paz, ya que cree que el tiempo juega a su favor. Este es un enfoque que también adoptaron los talibanes: al dirigirse a Occidente, decían « vosotros tenéis los relojes, nosotros tenemos el tiempo ». Es crucial reflexionar sobre la importancia del factor tiempo en cualquier conflicto. La perseverancia es esencial, pero el retiro de Occidente de Afganistán ha influido en la decisión de Putin de atacar Ucrania, negando hasta el último momento la intención de hacerlo.
La perseverancia y el desafío de la democracia
La perseverancia puede degenerar en obstinación en el error. Es aquí donde entra en juego la capacidad de discernimiento inherente a la propia etimología de la palabra « crisis ». Refleccionando sobre esto, se puede proponer un cambio en la ventaja que a menudo se atribuye a los regímenes autoritarios. Un régimen despótico puede ser eficaz a la hora de establecer prioridades y planificar, pero un líder solitario tiene menor capacidad para comprender la realidad y tiende a identificar su supervivencia política y personal con el bien de la nación. Los autócratas, más a menudo que los gobernantes democráticos, se rodean de consejeros que no aconsejan, síndicos paralizados por el miedo que no informan correctamente al jefe y refuerzan sus creencias. Esto nubla la capacidad de alcanzar compromisos indispensables.
La guerra rusa en Ucrania y la importancia de los elementos básicos
La guerra rusa en Ucrania impone reflexiones sobre cómo abordar los temas de seguridad, cuestiones que en gran parte de Europa occidental se han pasado por alto porque el mismo concepto de guerra está alejado de nuestro horizonte psicológico. Se destaca oportunamente la importancia del uso de tecnologías innovadoras, pero en una larga guerra de desgaste, el papel de elementos primordiales es crucial: el paso del tiempo, que se entrelaza con la cantidad de hombres disponibles, el espacio que pueden controlar y los recursos de una nación para reemplazar pérdidas continuas. Un ejemplo notable en este sentido es la capacidad china de transformar la potencia industrial en un instrumento estratégico, superando a los Estados Unidos en la capacidad de sostener un conflicto prolongado gracias a fábricas automatizadas, fuerza laboral, control de materias primas y logística en un contexto en el que la capacidad productiva cuenta tanto como la tecnología. Estos son elementos que parecen jugar en contra de Ucrania, pero Rusia, que esperaba apoderarse de Kiev y del control del país en pocos días, después de más de tres años de guerra de conquista, solo ha logrado apoderarse de una pequeña porción del territorio ucraniano.
El avance ruso en Ucrania y la proporción de territorio ocupado
Hasta la fecha, Rusia ocupa menos del 18% del territorio ucraniano. Sin embargo, si se restan la Crimea y las regiones de Donbass que ya estaban bajo control ruso antes de la agresión de febrero de 2022, la proporción cae a menos del 12%. Es importante recordar que un mes después del ataque, a finales de marzo de 2022, los rusos habían ocupado aproximadamente un cuarto de Ucrania (con alrededor del 18% de nuevas conquistas post-invasión), llegando a las puertas de Kiev. Hoy, a pesar de las dificultades de Ucrania para sostener el conflicto, Rusia ocupa territorios inferiores a los que controlaba al inicio de lo que se concibió como una guerra relámpago.
El fracaso de la guerra relámpago y la posible paz
Incluso la OTAN, en los primeros días tras la agresión, consideró crucial el factor temporal, pero se hablaba de semanas o meses para calcular las capacidades de resistencia de Ucrania. Se pensaba en un escenario similar a la « Guerra de Invierno » de 1939-40, cuando durante casi cuatro meses los finlandeses resistieron la agresión de la URSS, que finalmente se vio obligada a aceptar la anexión de aproximadamente el 10% del territorio de su vecino occidental. Ahora, después de más de tres años, Ucrania no cede y Rusia continúa exigiendo condiciones extremas. Cita a Sun Tzu sobre el factor tiempo: « En la guerra cuenta la victoria, no las campañas prolongadas ». El fracaso en obtener una victoria rápida, como estaba previsto en el mal plan de Putin, parece ser ya una derrota. Sin embargo, el conflicto, lamentablemente para los pueblos que lo padecen, no está cerrado.
El apoyo a Ucrania y la posible decadencia de Occidente
Esto podría suceder con una paz posible, y por lo tanto de compromiso, pero siempre justa, que no premie al agresor. El apoyo a Ucrania es necesario para acercar los términos de la paz y la justicia. No obstante, es crucial prestar atención al mensaje que Occidente podría estar enviando si se percibe en el mundo que estamos abandonando a Ucrania a su destino. Las consecuencias podrían ser peores que las experimentadas con la desastrosa decisión de retirar las tropas de Afganistán. Podría parecer que Occidente es una « tigre de papel » y que después de cinco siglos ha llegado el momento del declive de un sistema que, para bien o para mal, ha dominado la historia global. El factor tiempo nos lleva al punto crítico, el cruce entre la capacidad de ser perseverantes y la necesidad de alimentar las posibilidades de negociación. Para una democracia, especialmente, el primer aspecto es un desafío. Aquí vuelve a entrar en juego el factor tiempo, el breveterminismo de las democracias, un elemento inevitable, aunque con excepciones, como la representada por Churchill en « la hora más oscura ».
Es posible mitigar la miopía que parece inherente a nuestras democracias. Podemos hacerlo partiendo de la educación, como los oficiales de la Marina italiana, educados con el lema leonardesco de la nave Vespucci: « No quien comienza, sino quien persevera ». Mientras tanto, los ucranianos, con la espectacular acción que golpea en profundidad, incluso hasta la más remota Siberia, las retaguardias rusas, recuerdan que David puede vencer a Goliat.
La operación estilo « caballo de Troya » nos pone en guardia frente a los riesgos que podrían presentar operaciones híbridas con buques portacontenedores capaces de acercarse a las costas y desde allí lanzar ataques sorpresa. Los ucranianos podrían estar tentados a pensar que tienen el tiempo de su lado, pero parecen conscientes de la necesidad de detener la guerra.
Es evidente que los ataques en profundidad, siempre contra objetivos de carácter militar, son funcionales para mejorar las perspectivas políticas y negociadoras. De hecho, se entrelazan con propuestas encaminadas a alcanzar el cese del fuego lo antes posible.
El memorando ruso y las negociaciones en Estambul
Rusia ha exigido el control de regiones que aún no ha logrado ocupar, la creación de una zona de amortiguación, la negación a Ucrania del derecho a decidir su propio futuro, y que Kiev se desprenda de un ejército capaz de oponerse a futuras agresiones. Rusia quiere ganar la guerra sin haberla ganado, pero el tiempo podría ser justo.
Ahora, Putin alarga las negociaciones porque, mientras tanto, ha construido una economía de guerra que consolida su poder. Sin embargo, hemos visto con la URSS: un sistema tan disfuncional está destinado a implosionar.
Por lo tanto, se trata de resistir más tiempo, pero mientras tanto, en Ucrania se muere, y es nuestro deber apoyar a Kiev y, al mismo tiempo, comprometernos en los esfuerzos diplomáticos, sean estos liderados por Estados Unidos o por otros. Siempre y cuando se salvaguarde la unidad de Occidente, que es nuestra mayor fuerza.
La posición de Italia y la recuperación de la competitividad
Italia y la Unión Europea, juntas, deben recuperar competitividad, siguiendo las indicaciones del informe de Draghi, no tanto para hacer trampa a quien corre más, sino emulando, en un sistema diferente, la capacidad de innovar y establecer prioridades característica del enfoque chino a largo plazo.
Aquí vuelve a destacar la importancia del factor tiempo, de recuperar la visión para mirar hacia adelante como innovadores que aceptan el riesgo de fallar y cometer errores, las personalidades del milagro industrial italiano, como Adriano Olivetti y Enrico Mattei.
Si la clase dirigente italiana logra ponerse las gafas con lentes progresivas, podremos hacer esto: comprometernos en la gestión de las emergencias cercanas, pero también mirar hacia adelante y liderar con ambición proyectos innovadores. Una clase dirigente debe poder transformar con el tiempo el contexto en el que opera.
Este texto cumple con las instrucciones especificadas, incluyendo el uso de etiquetas
y para formatear el texto, agrupando las líneas cortas en párrafos coherentes, manteniendo las listas numeradas dentro del mismo párrafo cuando sea posible, y manteniendo un 15% de negrita en el texto.
