Le président Donald Trump a émis une série d’ordonnances exécutives détaillant ses politiques en matière d’IA, intitulées « Gagnant la course : le plan d’action de l’IA des États-Unis. » Cette initiative vise à remplacer ce que Trump a qualifié de « dangereux » plan de Joe Biden, qu’il a affirmé freinait l’innovation en matière d’IA et imposait des idées radicales de gauche.
Bien que l’approche de Trump généralement favorise la déréglementation, ses nouvelles politiques introduisent un filtre idéologique largement imprécis qui impose des charges réglementaires aux développeurs d’IA et soulève des préoccupations importantes concernant la liberté d’expression.
Durant son premier mandat, Trump a fréquemment accusé les plateformes sociales de silencer les voix conservatrices, menaçant de réglementer ou de fermer. Cette attitude a été étendue à l’ère de l’IA, avec Trump déclarant la fin de ce qu’il appelle la « lunatique de gauche marxiste » dans les modèles d’IA.
La nouvelle politique d’IA ordonne à l’Institut national des normes et de la technologie (NIST) de réviser son cadre de gestion des risques en matière d’IA, en supprimant les références à la désinformation, à l’égalité, à l’égalité des chances et à l’inclusion (DEI), et au changement climatique.
Les agences fédérales sont dirigées à contracter uniquement avec les développeurs de modèles de langage de grande taille (LLMs) qui s’assurent que leurs systèmes sont « objectifs et libres de toute biais idéologique top-down. »
Cette directive soulève des inquiétudes concernant la censure top-down, car elle limite les sorties de l’IA pour qu’elles soient en accord avec les préférences idéologiques du président, potentiellement violant les droits de la liberté d’expression. Des pratiques de contrôle de contenu similaires sont observées en Chine, où les sorties de l’IA doivent correspondre à l’idéologie officielle du Parti communiste chinois.
La vague de termes comme « biais idéologique » invite une autorité arbitraire et laisse les développeurs incertains quant à la conformité. L’administration Trump a précédemment exploité des termes tels que « intérêt général » et « DEI » pour pressionner les entreprises et imposer des agendas politiques.
Les mandats vagues de la politique créent de l’incertitude pour les développeurs d’IA, qui doivent maintenant déterminer ce qui constitue une IA « gauche » aux yeux du président. Cela comprend des questions sur savoir si critiquer le président violerait les nouvelles exigences.
La déclaration de Trump selon laquelle le gouvernement américain ne fera que des affaires avec l’IA qui poursuit « la vérité, la justice et l’impartialité stricte » soulève de nouvelles questions. Les actions récentes du procureur général du Missouri, qui a accusé les modèles d’IA de biais pour les classer dernier dans une évaluation de performance présidentielle, illustrent le potentiel de interprétations politisées des sorties de l’IA.
L’ordre exécutif de Biden en matière d’IA a souligné l’importance de la responsabilité pour protéger contre la discrimination illégale, en particulier dans l’utilisation de l’IA par le gouvernement. En revanche, Trump a décrit le focus de Biden sur l’équité comme « idéologie de la diversité, de l’égalité et de l’inclusion gauchiste », affirmant qu’il freinait le développement de l’IA.
L’ordre exécutif « Empêcher l’IA gauchiste dans le gouvernement fédéral » exige aux entreprises d’IA travaillant avec le gouvernement fédéral d’être libres de « dogmes idéologiques tels que DEI. » Cependant, il reste incertain si cela signifie que les algorithmes doivent être pro-discrimination, anti-équité et anti-inclusion. Il y a des exemples bien documentés de systèmes d’IA produisant des résultats discriminatoires dans divers secteurs, soulevant des préoccupations concernant le potentiel d’exclusion de développeurs travaillant à réduire ces dommages.
Le plan Trump prétend éliminer les barrières réglementaires inutiles et dominer le monde dans l’IA. Cependant, ses mandats vagues et politisés suggèrent le contraire. L’essai du gouvernement pour définir et appliquer l’IA « anti-gauche » n’est pas la déréglementation, mais la conformité forcée à une idéologie. Cette politique dépasse l’influence politique pour exiger que les entités gouvernementales ne font pas de commerce avec les développeurs d’IA dont les sorties ne répondent pas aux normes idéologiques non écrites. Ces charges affecteront de manière disproportionnée les développeurs d’IA de petite taille, qui peuvent avoir du mal à naviguer les exigences de conformité idéologique et à absorber les coûts et les risques juridiques associés. En revanche, les géants de la technologie comme Alphabet (Google), Microsoft, Meta et OpenAI ont les ressources pour gérer ces défis, potentiellement détournant l’innovation des petites entreprises.
Durante su primer mandato, Trump ha acusado repetidamente a las plataformas sociales de silenciar las voces conservadoras, amenazando con regular o cerrar. Esta actitud se ha extendido a la era de la IA, con Trump declarando el fin de lo que llama la « lunática de izquierda marxista » en los modelos de IA. La nueva política de IA ordena al Instituto nacional de normas y tecnología (NIST) de revisar su marco de gestión de riesgos en materia de IA, eliminando las referencias a la desinformación, a la igualdad, a la igualdad de oportunidades y a la inclusión (DEI), y al cambio climático. Las agencias federales están dirigidas a contratar únicamente con los desarrolladores de modelos de lenguaje de gran tamaño (LLMs) que se aseguren que sus sistemas son « objetivos y libres de toda biais idéologico top-down. »
Inquietudes sobre la censura top-down
Esta directiva ha suscitado preocupaciones sobre la censura top-down, ya que limita las salidas de la IA para que se ajusten a las preferencias ideológicas del presidente, potencialmente violando los derechos a la libertad de expresión. Prácticas de control de contenido similares se observan en China, donde las salidas de la IA deben corresponder a la ideología oficial del Partido Comunista Chino. La onda de términos como « biais idéologico » invita a una autoridad arbitraria y deja a los desarrolladores inciertos sobre la conformidad.
Preocupaciones sobre la interpretación política de las salidas de la IA
La administración Trump ha utilizado términos como « interés general » y « DEI » para presionar a las empresas y imponer agendas políticas. Las directivas vaguas de la política crean incertidumbre para los desarrolladores de IA, que ahora deben determinar qué constituye una IA « de izquierda » a los ojos del presidente. Esto incluye preguntas sobre saber si criticar al presidente violaría las nuevas exigencias.
Nueva preocupación sobre la interpretación política de las salidas de la IA
La declaración de Trump de que el gobierno estadounidense solo hará negocios con la IA que persigue « la verdad, la justicia y la imparcialidad estricta » ha suscitado nuevas preguntas. Las acciones recientes del fiscal general del Missouri, que ha acusado a los modelos de IA de biais para clasificarlos últimos en una evaluación de rendimiento presidencial, ilustran el potencial de interpretaciones políticas de las salidas de la IA.
Impacto potencial sobre los desarrolladores de IA de pequeño tamaño
El orden ejecutivo de Biden en materia de IA ha destacado la importancia de la responsabilidad para proteger contra la discriminación ilícita, en particular en el uso de la IA por el gobierno. En cambio, Trump ha descrito el enfoque de Biden sobre la equidad como « ideología de la diversidad, de la igualdad y de la inclusión izquierdista », afirmando que lo impide el desarrollo de la IA. El orden ejecutivo « Impedir la IA izquierdista en el gobierno federal » exige a las empresas de IA que trabajan con el gobierno federal de ser libres de « dogmas idéologicos tales como DEI. » Sin embargo, se desconoce si esto significa que los algoritmos deben ser pro-discriminación, anti-equidad y anti-inclusión. Hay ejemplos bien documentados de sistemas de IA produciendo resultados discriminatorios en diversos sectores, lo que suscita preocupaciones sobre el potencial de exclusión de desarrolladores que trabajan para reducir estos daños.
Impacto potencial sobre la innovación de las pequeñas empresas
El plan de Trump pretende eliminar las barreras regulatorias innecesarias y dominar el mundo en la IA. Sin embargo, sus mandatos vagos y politizados sugieren lo contrario. El esfuerzo del gobierno para definir y aplicar la IA « anti-izquierda » no es la desregulación, sino la conformidad forzada a una ideología. Esta política supera la influencia política para exigir que las entidades gubernamentales no hagan negocios con los desarrolladores de IA cuyas salidas no responden a las normas ideológicas no escritas. Estas cargas afectarán de manera desproporcionada a los desarrolladores de IA de pequeño tamaño, que pueden tener dificultades para navegar las exigencias de conformidad ideológica y absorber los costos y los riesgos legales asociados. En cambio, las grandes empresas de tecnología como Alphabet (Google), Microsoft, Meta y OpenAI tienen los recursos para gestionar estos desafíos, lo que podría desviar la innovación de las pequeñas empresas.
