Le soutien global à la Palestine est en croissance, poussé par le désastre humanitaire à Gaza et l’isolement international d’Israël. Cependant, sans un véritable projet politique et avec une leadership palestinienne inerte, la proclamation d’un État palestinien risque de rester un acte symbolique. La situation est complexifiée par diverses questions fondamentales : où cet État devrait-il exactement naître, en Cisjordanie, où 450 000 colons israéliens contrôlent la vie de 2,7 millions de Palestiniens ? Quelle devrait être la capitale, compte tenu que les Juifs représentent 57 % de la population de Jérusalem et que 220 000 d’entre eux occupent des parties de la ville considérées arabes par le droit international ? De plus, en ignorant l’annexion unilatérale de Jérusalem par Israël en 1980, quand cet État devrait naître ?
Stratégie israélienne
Le gouvernement israélien a adopté une stratégie visant à empêcher la création d’un État palestinien. Cette stratégie a été présentée comme une manœuvre sioniste, sécuritaire et nationale, avec l’objectif de déterminer l’avenir du pays. En mai, 22 nouveaux colonies juives ont été annoncées dans les territoires occupés. Ce décret a été accompagné de la proposition de créer un « village humanitaire » à Gaza, un ghetto où le gouvernement Netanyahu entend enfermer 600 000 Palestiniens, les affamant. De plus, il y a la proposition d’annexer la bande de Gaza, même au prix de l’abandon des otages israéliens aux mains de Hamas.
Cette réalité se heurte à la volonté toujours plus universelle de reconnaître l’État palestinien. En faveur d’une proclamation sont quatre des cinq membres du Conseil de sécurité des Nations Unies (les États-Unis s’y opposent) et 143 des 193 États membres. Cependant, même la majorité de ceux qui s’abstiennent ou s’y opposent n’est pas contre le reconnaissement ; elle considère simplement qu’il serait prématuré ou contre-productif de le faire maintenant. Un exemple est l’Italie. Un boycott politique généralisé et d’autres sanctions économiques contre Israël pourraient avoir un effet immédiat et concret. Cependant, les gouvernements occidentaux semblent incapables d’appliquer de telles mesures, écrabouillés par le poids de l’histoire. Bien que les Palestiniens n’aient aucune responsabilité pour l’Holocauste ou l’antisémitisme, c’est à eux qu’il revient de le subir. Cependant, le boycott qui ne sont pas les gouvernements l’appliquent les opinions publiques occidentales : universités, associations professionnelles, centres de recherche, périodes sabbatiques annulées, lieux de vacances fermés. Les Israéliens sont déjà sous sanctions, isolés du monde auquel ils se sentent appartenir. Cependant, le gouvernement Netanyahu continue le massacre de Gaza, ignorant le prix que son pays paie aussi.
Hamas et le Premier ministre israélien
Hamas et le Premier ministre israélien sont similaires dans leur obstination à maintenir le pouvoir plutôt que de défendre les intérêts de leurs concitoyens. Même les pays de la Ligue arabe et de la communauté islamique ont réaffirmé leur soutien à la Palestine et imposé à Hamas de se soumettre à l’Autorité de Ramallah, qui, avec l’aide internationale, devrait gouverner Gaza. Cependant, les terroristes du mouvement islamique n’ont jamais eu l’intention de gouverner la bande ; ils ne l’ont jamais fait. Ils ne prévoient pas de renoncer aux armes pour combattre leur guerre sanglante. Comme les extrémistes national-religieux du gouvernement Netanyahu, qui ne cessent la guerre car, selon le quotidien Yedioth Ahronot, l’objectif est une purification ethnique que l’extrémisme de Hamas justifie et alimente d’une certaine manière.
Fait-il sens de proclamer un État qui ne peut naître ? Et qui, en septembre, lors de l’Assemblée générale des Nations Unies, pourrait voler la vedette à l’Ukraine ? Vladimir Poutine et Xi Jinping pourraient être plus philo-palestiniens que les Palestiniens eux-mêmes pour faire oublier le conflit en Europe. Peut-être, il y a une utilité : cela augmentera l’isolement d’Israël et sa société civile ne pourra plus l’ignorer ; cela donnera plus de force au nombre croissant d’Israéliens qui commencent à protester contre une guerre sans sens et d’une immorale insoutenable.
Le leadership palestinien
Dans ce chœur mondial d’initiatives en faveur d’un État palestinien, manque celui qui devrait le gouverner : l’Autorité de Ramallah. Le président Mahmud Abbas, connu aussi sous le nom d’Abu Mazen, n’a jamais été un combattant mais toujours un fonctionnaire. Ce qui se passe dans le monde est une grande opportunité pour la Palestine, peut-être la dernière si elle parvient à se concrétiser. Son leader devrait visiter chaque capitale du monde, rencontrer les puissants de la Terre pour donner une dimension politique à la solidarité qu’elle conquiert pour la cause palestinienne. Cependant, rien ne se passe, comme si réformer le système, le renouveler dans les hommes et les idées, n’était pas une obligation impérative. Comme condition de son reconnaissance, le Canada a expressément demandé ces réformes. Cependant, Abbas ne répond pas : comme en 2014, quand Barack Obama et son secrétaire d’État John Kerry lui proposèrent la dernière proposition de paix sans jamais obtenir de retour. Abu Mazen a presque 90 ans. Dans le monde, seul Paul Biya du Cameroun, 97 ans, est le leader en place le plus âgé de lui. La stagnation et la médiocrité sont toujours les mêmes, comme si rien ne se passait autour de la Palestine.
