Cet article examine deux aspects clés des efforts du président Trump pour remodeler le gouvernement afin d’atteindre ses objectifs de politique : le rythme des confirmations du Sénat de ses nommés pour le département exécutif et le sexe, la race et l’ethnie de ses nommés confirmés.
Les présidents nouvellement assermentés sont impatients de pourvoir le département exécutif et de commencer à diriger le navire de l’État vers leurs objectifs de politique. Après 200 jours, le Sénat avait confirmé 98 nommés – 45 dans les 100 premiers jours et 53 dans les 100 suivants – une petite part des 700 postes au sein de 15 grands départements. La part de femmes et de non-blancs parmi les 98 nommés reflétait les tendances plus anciennes, avec moins de femmes et de non-blancs occupant les postes les plus élevés du gouvernement.
Cette étude se concentre sur les nommés confirmés pour les 15 départements du cabinet dans la ligne de succession présidentielle et compare les résultats aux prédécesseurs de Trump, remontant à 2001, avec le président George W. Bush. Les données sur les confirmations ont été obtenues de congress.gov, et des recherches en ligne supplémentaires ont été menées pour identifier les caractéristiques démographiques pertinentes.
### Rythme des Confirmations
Contrairement à l’approche chaotique des nominations dans le premier mandat de Trump, l’administration a fourni le Sénat avec une série régulière de nommés. Cependant, le rythme des confirmations du Sénat raconte une histoire différente. Après 200 jours dans le deuxième mandat de Trump, 98 confirmations ont été effectuées, comparées à 89 au même point dans son premier mandat. Une partie de cet accélération a eu lieu après que le leader majoritaire du Sénat a retardé la récession du Sénat d’une journée pour confirmer six nommés un samedi. Malgré cette amélioration dans le deuxième mandat, le record de confirmation de l’administration Trump est en retard par rapport aux records des administrations Bush et Obama.
### Représentation des Femmes
Dans les 100 derniers jours du deuxième mandat de Trump, le Sénat a confirmé cinq nommées féminines, portant la part de femmes parmi ses nommés confirmés totaux à 12%. Ce chiffre est le plus bas des quatre administrations précédentes par un manque considérable. La part de femmes parmi les nommés confirmés de Trump est d’environ la moitié de celle de Bush, Obama et du premier mandat de Trump, et bien inférieure à celle de Biden.
### Représentation Racial
Parmi les 53 nommés confirmés entre les jours 101 et 200, 51 étaient blancs, ce qui a entraîné une part de 91 % de blancs masculins – le plus élevé des cinq dernières présidences, dépassant de un point le premier mandat de Trump. Cela contraste nettement avec le record de Biden et dépasse celui de l’autre républicain dans l’ensemble des données, George W. Bush.
### Représentation Éthnique
Les nommés confirmés de Trump continuent d’être les moins diversifiés ethniquement, remontant à 25 ans, en utilisant les catégories du recensement américain. Même si les pourcentages sont très similaires au premier mandat de Trump, ils contraste nettement avec la composition de ceux confirmés dans les 200 premiers jours des administrations Bush, Obama et Biden.
### Le Grand Picture
Après 200 jours, le rythme des confirmations a augmenté par rapport au premier mandat de Trump, mais reste relativement lent. La proportion de blancs masculins reste très élevée. Une explication pour la vitesse lente est la forte dose de obstacles procéduraux utilisés par l’opposition. Historiquement, les deux partis ont utilisé des pratiques d’obstruction pour retarder les confirmations. La dysfonctionnement actuel peut être particulièrement intense.
Pour surmonter cette résistance, il est possible que les républicains frustrés fassent des changements unilatéraux au Sénat qui accélèrent le processus de confirmation. Si cela réussit, le taux de confirmation pourrait connaître un véritable bond dans les 100 jours suivants.
### Obstacles Procéduraux
Dans les 200 premiers jours, seuls sept nommés ont été confirmés sans qu’un vote de cloture soit invoqué, et chaque nommé a nécessité un vote enregistré final. L’utilisation de ces obstacles procéduraux est à son plus haut niveau. Les démocrates affirment qu’ils ont le droit de passer en revue soigneusement les dossiers de ces hauts fonctionnaires. Cette dysfonctionnement intense peut être le résultat de tensions partisanes accrues et d’obstructionnisme stratégique.
