La décision de Skrmetti aux États-Unis v. Skrmetti (2025) soutient une loi du Tennessee qui interdit certains traitements médicaux pour les mineurs transgenres, affectant leur accès à la prise en charge médicale de genre et créant un environnement hostile dans l’éducation.
En juillet, un tribunal à Washington, D.C., a rendu une décision sur la responsabilité algorithmique, remettant en question la ségrégation raciale sur les plateformes de Meta comme Facebook et Instagram. Le cas Equal Rights Center c. Meta allègue que les algorithmes de Meta discrimineraient en affichant des publicités de manière biaisée en fonction de la race, du sexe et de l’âge. Ce cas établit un précédent pour utiliser les lois d’État sur les droits civiques et la protection du consommateur pour lutter contre la discrimination dans l’ère de l’intelligence artificielle.
Le témoignage souligne la nécessité de réglementer l’utilisation de l’intelligence artificielle dans les services financiers pour protéger les consommateurs des risques tels que la discrimination et le manque d’accès aux opportunités économiques. Malgré ses avantages, la mise en œuvre doit être soigneuse et éthique, avec des garanties qui assurent le respect de la réglementation et protègent les populations marginalisées. On plaide pour une utilisation responsable et éthique de l’IA dans la réglementation financière pour éviter d’élargir le fossé de richesse.
